Pek çok dedesi, torunlarını akıl almaz görmekten aciz olma fikrini buluyor. Bununla birlikte, gerçekte, binlerce büyükanne ve büyükbaba ziyaret hakları kaybına uğradı. Bazıları, torunlarını görme hakkı için mahkemede ya da mahkemede başarıyla müzakerelerde bulunmuşlardır, ancak diğerleri temasın kesilmesiyle yaşamak zorunda kalmışlardır.
Büyükbaba insan hakları fikri nispeten yeni bir konsepttir.
Dedesi haklarının geçmişine baktığımızda ilk yasaların 1960'lara kadar geçmediğini gösteriyor. Otuz yıl sonra, her eyalet büyük ebeveynlerin torunlarıyla temasa geçmek için dilekçe vermelerini sağlamıştır; ancak devlet tüzüklerinde geniş çaplı farklılıklar vardır.
Büyükbaba Hakları Hakkındaki Kanunlar
Her birinin Birleşik Devletler için tek bir kanunla işleri daha basit hale getirmesine rağmen, bu olmamış ve yakın gelecekte gerçekleşmesi pek mümkün değildir. Aile meseleleri, karar vermek üzere devletlere bırakılan kalemler arasındadır. Her devletin büyükanne ziyareti için bir tüzüğü vardır, ancak bu bir dava kazanmanın basit veya kolay olduğu anlamına gelmez.
Devlet yasaları izinli ya da kısıtlayıcı olarak sınıflandırılabilir, ancak bu biraz fazla basitleştirmedir. Bir süreklilik üzerine bir yere düştüğünü düşünmek daha iyi olabilir. Ayrıca, hakimler, eyalet yasasını göz önünde bulundurmanın yanı sıra, benzer davalarda hakimin kararlarını belirten içtihat hukukunu da değerlendirmektedir.
Büyükanne ve babanın haklarına ilişkin Yüksek Mahkeme davası Troxel / Granville. Bu dava, üçüncü şahısların çocuklarla görüşme hakkı ile ilgili bir Washington Devleti tüzüğünü içeriyordu. Yüksek Mahkeme, yalnızca bu tür ziyaretlerin çocukların menfaatine olacağı gerekçesiyle tüzüğün aşırı geniş olduğuna karar verdi.
Mahkeme genel olarak, tüzüğün bir ebeveynin çocukların bakımı, velayeti ve kontrolü ile ilgili karar verme haklarını ihlal ettiğine karar vermiştir. Tüzük özellikle dedesi belirtmediği halde büyükanne ve büyükanne babaları, çocuklarla temasa geçmek için en sık dosyalanan üçüncü kişilerdir.
Bu Yüksek Mahkeme kararını takiben, birçok ülke yasalarının anayasaya aykırılığını mahkemede sordu. Bu davaların bazılarının nasıl ortaya çıktığını görmek için Troxel sonrası davalara bakınız.
Diğer Telafiler
Büyükanne ve büyükbabanın haklarını yöneten yasalar sürekli gözden geçirilmekte ve Yüksek Mahkeme konuyla ilgili bir başka davayı da seçebilmektedir. Ancak 2012'de mahkeme, Alabama'daki E. R. G. v. E. H. G davasını ele almamakla birlikte, diğer beş devlet de davaya katıldı.Dava, her eyalet Troxel kararının gerektirdiği şeyleri bulmaya çalıştığı için "devletler arasında boşluk bırakan bir ayrıma" değindi.
Büyükanne ve büyükanne sağlığı haklarını savunan savcılar, arazideki en üst mahkemeden daha fazla açıklık istedi. Bu arada, torunlarına erişimi kısıtlanan dedesi, bir dava üzerinde karar vermeden önce olası tüm yolları düşünmelidir. Kendi başına bir anlaşmaya varmaya çalışan aile üyelerinin yanı sıra arabuluculuk, genellikle bir dava parçalanmasının önüne geçebilecek başka bir mekandır.
Bir Dava ile Başarı Şansınız
Başka bir çare bulamazsanız, dedesi, bir dava başlamadan önce başarı şanslarının farkında olmalı. Büyükbaba ve torunların torunlarıyla olan ilişkilerini belgelendirmesi, başarı olasılığının daha yüksektir. Bu belgeler, dedesi için haklarını korumayı düşünmek için iyi bir adımdır. Ancak mahkemenin üzerinde duracağı diğer faktörler var.
Önce dedesi ziyaretten önce reddetti mi yoksa torunlara erişimi sadece kısıtlandı mı? Bütün ziyaret reddedildiyse, dedelerin daha iyi bir durumu var. Gerçekten de, sıkı tüzüklere sahip olan ülkelerde, dedeleri, ziyaretleri çok seyrek olsa bile torunlarını görmelerine izin verilirse dava açamazlar.
İkincisi, anlaşmazlıkta olan çocukların aile durumu nedir?
Eğer aile ölümsüz ya da boşanma olayından etkilenmiyorsa - dedesi daha zayıf bir iddiaya sahiptir ya da muhtemelen hiç hak talebi yoktur. Evliliktan doğan çocukların büyükanne ve büyükbabaları da daha zor bir zamana sahip olabilirler çünkü babalık, dava devam etmeden önce kurulmalıdır. Evlat edinme partileri üvey anne babalar veya diğer dedesi olanlar olmadıkça, evlatlık edinme hakları sona erdiğinde, evlat edinme, dedesi olan kişilerin haklarını sona erdirebilir; bu durumda, dedelerinin hakları evlat edinmeden sağ kalabilir.
Üçüncüsü, dedesi ebeveyn olarak hizmet ettiler mi, yoksa ebeveyn rolünde görev yaptı mı? Büyükbaba ve büyükbaba, çocuk bakımı yaptırdıysa, çocukları doktor ziyaretlerinde veya normalde ebeveynlerin doldurduğu rolleri doldurduklarında, dedelerinin hakları genellikle güçlendirilir.
En İyi İlgisi Testi ve Zarar Standartı
Büyükanne ve büyükanne sağlığına ilişkin tüm davalar, dedelerinin ziyaretlerinin çocukların çıkarları için en iyi yararı olup olmadığı sorusunu içerir. Büyükanne ve Büyükbaba, ziyaretlerinin genellikle ilgili çocuklara zararlı olmayacağını ispatlamalıdır. Bazı hakimlerin, ebeveyn kararlarının hükümsüzlüğünü bozan aile birimi üzerinde istikrarı bozucu bir etkiye sahip olabileceğine inandıklarından, ilk başta göründüğü kadar basit bir görev değildir.
Bazı eyaletler standartları zarara uğratarak barı daha da yükseltir. Bu eyaletlerde dedesi, ziyaret reddinin çocuğa gerçekten zarar vereceğini kanıtlamalıdır. Bu eyaletlerde en iyi şans kazanma şansına sahip olan dedesi, torunlarla son derece yakın ve destekleyici bir ilişki içinde olan kişidir. Zarar standardı, başka koşullar altındaki dedesi cezalandırmak olarak görülebilir, ancak bu koşullar dedesinin kontrolü dışındaysa da.Örneğin, torunları ile temaslarını kaybeden, torunları çok gençken, büyükanne ve büyükanne-babalar, büyükanne ve büyükbabalarını hatırlayamayacakları için standartlara zarar vermekte güçlük çekerler.
Saklama Tarafında Büyükbaba için Özenle Endişeler
Büyükanne ve büyükbabanın hakları, büyükanne ve babaların geçici bir süre içinde olsa bile ebeveyn olarak görev yapmaları durumunda en büyük endişe kaynağıdır; çünkü ilişkinin kaybı genellikle her iki tarafın sıkıntıya neden olmaktadır.
Torunlarını yetiştiren dedesi torpido için bir miktar yasal gözaltı isteyebilir. Aksi takdirde, çocukları ebeveynlerine ya da ebeveynlerine geri döndürme ihtimaliyle karşı karşıya kalırlar ve ebeveynlerin torunları ile torunlarının ilişkilerini kesmesine karar verebilirler.
Torunları yasal olarak elinde tutan dedesi bile, ebeveynleri tarafından çocuklarını geri istemekle davalara karşı savunmasız davranıyor, ancak yasal düzenlemeler dedesi çocukların torunlarına bazı tür erişim hakkını elinde tutuyor olmasını sağlıyor.
Dulbaba en çok ebeveyn rolüne emanet edilen, madde kötüye kullanımı sorunları olan veya başka türlü dengesiz olan ebeveynler tarafından konulur. Dedesi, bu tür ailelerde bulunan ebeveynlerin daha istikrarlı ailelerin çocuk bakımı ve velayet konusundaki düşüncelerini değiştirme olasılıklarının daha yüksek olduğunu bilmelidir.
Büyükbaba ve Büyükbaba Hakları Savları Hakkındaki iddialar
Büyükanne ve büyükbabanın haklarını güçlendirme lehine olanlar çoğunlukla torunların hayatlarında ki dedinlerin istikrar kazandıran etkisini ve bu ilişkiyi kesintiye uğratan travmayı gösteriyor. Ayrıca, modern toplumda mümkün olan çeşitli aile konfigürasyonlarını ve nükleer ailenin her zaman çocuk yetiştirmek için en iyi ortam olduğunu varsaymanın yanlış olduğunu belirtiyorlar. Bu, Yüksek Mahkeme yargıcı John Paul Stevens'in Troxel davasındaki muhalefetinde ortaya attığı noktalardan biriydi. Stevens, "her geçen gün değişen toplumumuzun yerini dolduran neredeyse sınırsız aile ilişkilerinin çeşitliliği" nden bahsetti. Büyükanne ve babanın haklarını güçlendirmeye karşı çıkanların, ebeveynlerin, kendi çocukları ile ilgili kararlarından taviz verilmemelidir. Troxel davasındaki çoğunluğun belirttiği gibi, eğer ebeveynler buna uygunsa, "Devletin ailenin kendi alanına kendisini enjekte etmesi için normalde herhangi bir neden yoktur." Büyükanne ve büyükbabalar haklarının muhalifleri, bazı ebeveynlerin iyi bir ebeveyn olmadığı gibi, bazı dedesi iyi dedesi değildir, özellikle ebeveynlerin uymuğa dair herhangi bir kanıt yokluğunda aile çatışmalarını tetiklerlerse.
Mahkemeden Kaçınma
Sonuç olarak, birçok büyükanne ve büyükbaba için rollerini meşru ve kutsanmış olmaktan başka bir şey olarak görmeleri zor olsa da, ebeveynlerin uygunsuz olduğunu kanıtlamazsa ebeveynlerin hakları, büyükanne ve büyükbabanın haklarını kozlarlar. Bu nedenle, büyükanne ve büyükanne sağlığına ilişkin birçok uyuşmazlık hukuki sorunlara yol açar ve kaçınılmalıdır. Çatışmayı kişisel müzakere veya hukuk arabuluculuğu çözebilirse, bu konular en iyi mahkemelerce saklanır.Mahkemeden kaçınmak isteyenler, yabancı dedeler için bu altı adımı düşünmelidirler.